Řešení pokut v otázkách a odpovědích

Datum: 31.10.2013 | Autor: Michal Voska

Mgr. Jiří Voženílek ze společnosti řešenípokut.cz, o. s. nám odpovídal na otázky týkající se pojištění pokut, které jeho firma provozuje. V brzké době i očekáváme odpovědi na naše otázky položené MV ČR.

 

Vaše firma nabízí "pojištění pokut," vysvětlete nám, jak pojištění 
funguje?

 

Naše služba se opírá o obhajobu, kterou zkoumáme a případně rozporuje 
nelegitimnost, legálnost a správnost předložených důkazů a jejich 
úplnost ze strany policie a závažné procesní chyby správních úředníků, 
kteří mnohdy zastávají presumpci viny.

 

Přijde Vám morální chránit "piráty silnic", kteří se chlubí na 
sociálních sítích svoji rychlostí a následným nulovým postihem díky Vaší 
pojistce?

 

Z běžných řidičů se tady dělají jakési obskurní postavy, které jsou ve 
vaší otázce postaveny do mnohem horšího světla než třeba vrahové. Pokud 
je morální obhajovat vraha, tak o co méně je morální obhajovat někoho, 
kdo se nanejvýše dopustil zcela marginálního méně než bagatelního 
provinění proti zákonu? To pouze pro srovnání, i když aktuálně 
srovnáváme nesrovnatelné v prospěch našich klientů. Když se tento běžný 
člověk následně dostává do soukolí výběrčích peněz do státního rozpočtu 
nebo obecní pokladny a strašákem odnětí řidičského průkazu i za věci, 
které v mnoha státech nejsou ani přestupkem – a nadto z něj úřady a 
mnozí novináři dělají vyděděnce ze společnosti.

 

Vám přijde morální postihnout řidiče vozidla s upadlou registrační 
značkou pokutou 10.000,- Kč a ročním zákazem řízení? Vám přijde morální 
postihnout řidiče 20.000,- Kč a ročním zákazem řízení za to, že 2x za 
sebou nadýchal 0,1 promile, což dle metrologického institutu, který 
provádí certifikaci měřícího zařízení neprokazuje požití alkoholu? Vám 
přijde morální vybírat kauce až 10.000,- Kč na místě nebo zabavovat 
auta, když nemá na zaplacení na místě (kdo si vozí 10.000,- Kč s sebou?) 
a nechávat doslova na dálnici mezi poli stát celé rodiny, včetně kojenců 
po odtahu takto zabaveného auta, kdy řidič nemá ze své mrzké mzdy a 
manželky na mateřské dovolené na úhradu kauce. Již celá kauce je 
obskurní, jelikož její původní záměr bylo její uplatnění pro cizince, 
kteří potom nezaplatí pokutu, ale šikanují se běžní řidiči, kteří 
odmítnou zaplatit pokutu v blokovém řízení 1.000,- Kč, protože za 
překročení rychlosti o jeden kilometr se mu to zdá moc, proto je mu dána 
kauce 5.000,- Kč a správní orgán dává 4.000,- Kč pokuty a 1.000,- Kč 
náklady řízení – naprosto bezmyšlenkovitě.

 

Pokud to přijde někomu morální, potom se přiznáváme – jednáme z pohledu 
takovéto „morálky“ zcela amorálně.

 


Jaká je Vaše úspěšnost?

 

Blíží se reálně v současnosti ke 100%. Samozřejmě nelze úspěšnost 
hodnotit ihned, ale s odstupem času, jelikož i když úředník ze zlého 
úmyslu, jak se bohužel u mnohých úřadů stává, rozhodne proti řidiči, tak 
jsou zde odvolací orgány a celá soustava soudů, které přistupují k právu 
jako k právu. V současnosti nemáme ani jednu kauzu, u které můžeme říci, 
že byla zcela neúspěšná a nejde s ní absolutně nic dělat.

 

Jaké přestupky Vaše pojištění nechrání?

 

V prvé řadě je nutno podotknout, že přečin je druhem trestného činu, a 
právní poradenství dělají výhradně advokáti,  se kterými ovšem též 
spolupracujeme. Co se týká přestupků, tak v rámci našeho pojištění 
neobhajujeme přestupky spojené s požitím alkoholu, omamných či 
návykových látek a dopravní nehody. K tomu bychom chtěli dodat, že naše 
zastoupení není o právních službách, ale o zastoupení, jehož primárním 
smyslem je rozbor technické stránky měření, případně správnost umístění 
dopravních značek atd. Právní otázky tam bohužel vnášejí samotní správní 
úředníci, kteří si mnohdy pletou pojmy s dojmy a z Listiny práv a svobod 
si dělají toaletní papír.

______________________

Stanovisko PČR

 

V České republice se nejedná o jedinou organizaci, která by poskytovala takovéto služby. Princip fungování služeb těchto firem je velice jednoduchý. Za určitý finanční obnos poskytují právní poradenství v oblasti přestupkového řízení a zastupování ve správním řízení. Do činnosti Policie ČR zasahují tyto organizace jen velmi omezeně, neboť radí, aby jejich klient na místě přestupku nesouhlasil s vyřešením přestupku v blokovém řízení. Následně zajišťují tyto firmy zastupování osoby podezřelé ze spáchání přestupku ve správním řízení. Jediné na co je třeba upozornit, je skutečnost, že ve správním řízení může být osobou zastupující potencionálního přestupce zvolen zmocněnec, u kterého zákon nestanovuje požadavky na vzdělání. V této souvislosti se přestupce vystavuje riziku, že bude zastupován osobou, která nemá ani minimální znalosti z oblasti správního řízení. To může pro osobu, která si tyto služby zaplatí, představovat určité riziko. 

 

Současně dodáváme, že takovéto firmy mohou mít negativní vliv na vedení správního řízení, které již není v kompetenci Policie ČR, neboť se neřídí žádným etickým kodexem a jejich činnost je založena pouze za účelem zisku. Pro změnu uvedeného stavu by bylo, ale nezbytné změnit legislativu. 

 

Děkujeme Vám za Váš zájem. Je  patrné, že Vám není lhostejná situace na našich silnicích, čímž nepochybně přispíváte ke zlepšení jejich bezpečnosti.

 

S pozdravem

 

por. Mgr. Petra Stárková

 

POLICEJNÍ PREZIDIUM ČESKÉ REPUBLIKY

Oddělení mediální komunikace a PR

 

 

Štítky

Pokuty pojištění pokut řešení pokut

Ohodnoťte článek počtem hvězdiček

Zaujal Vás tento článek? Nebo se Vám článek nelíbil? Ohodnoťte hvězdičkami.

4.4 / 10

Přidej komentář




Váš příspěvek do diskuze:

Komentáře

avatar
Dusan Zatkovsky Datum: 31.10.2013 Čas: 16:12

"neboť se neřídí žádným etickým kodexem a jejich činnost je založena pouze za účelem zisku. Pro změnu uvedeného stavu by bylo, ale nezbytné změnit legislativu. "

Hlavne ze sa policajti riadia etickym kodexom a ich cinnost ani nahodou nie je zalozena pouze za ucelom zisku (kvoty na pokuty pre hliadky). Poslednu vetu snad ani nema zmysel komentovat, v policajnom state, kde si policia skrz svojho StBaka meni legislativu podla potreby, je to asi uplne normalne.

avatar
Max Datum: 31.10.2013 Čas: 15:55

To stanovisko PČR, obzvláště jeho zakončení je více než směšné. Jakýsi zoufalý výkřik do tmy.